«سخت بودن بازگشت اسرائیل به جنگ» غلط بود؟

به گزارش دانا نیوز محمدمحسن فایضی کارشناس مسائل فلسطین در یادداشتی با این عنوان نوشت: یکی از موضوعات و مؤلفه های مهمی که هنگام آغاز آتش بس میان حماس و اسرائیل در ابتدای بهمن ۱۴۰۳ مورد بحث در داخل و خارج رژیم قرار داشت آسان نبودن بازگشت به جنگ برای اسرائیل بود. بسیاری معتقد بودند که بازگشت رژیم به جنگ پس از آتش بس ساده نخواهد بود چه از منظر نظامی و چه افکارعمومی داخلی و بین المللی. اما آتش بس تنها برای مرحله اول و به مدت ۴۲ روز دوام آورد و با تأخیری حدود ۱۰ روزه پس از پایان مرحله اول سه روز مانده به آغاز سال ۱۴۰۴ ارتش اسرائیل رسماً دوباره به جنگ برگشت.
اتفاقی که سؤال و ابهامی در خصوص پیش فرض ها درباره سخت بودن بازگشت به جنگ مطرح شد. اما بررسی دقیق تر نشان می دهد که اگر تعریف دقیق تری از بازگشت به جنگ داشته باشیم شاید بتوان گفت اسرائیل نتوانسته است به جنگ برگردد!
ناحام بارنیع تحلیلگر نظامی یدیعوت آحارونوت می نویسد: «کشته شدن یک سرباز و مجروح شدن تعدادی دیگر از دو روز پیش این سؤال را با پاسخی پیچیده ایجاد کرده است: «در غزه چه می کنیم؟ دو دیدگاه وجود دارد؛ دیدگاه ارتش و رئیس ستادکل ارتش ضمیر که می خواهد حماس را برای بازگشت به یک توافق رضایت بخش زیر فشار قرار دهد؛ معامله و بازگشت زندانیان و مشارکت شرکت های آمریکایی برای توزیع کمک ها در غزه. این در حالی است که نتانیاهو دیدگاه دیگری دارد: حماس خواسته های خود را تشدید کرده بنابراین خود و آینده نوار غزه را محکوم کرده است. ظرف چند روز جنگ گسترش خواهد یافت و شامل یک اشغال کامل و دائمی خواهد شد. طرح نتانیاهو خواستار جنگی گسترده با تعداد زیادی تلفات از هر دو طرف و به دنبال آن اشغال انتقال و فعالیت مجدد شهرک سازی است!»
روایت بالا نگاهی ساده به آن چیزی است که در اسرائیل مطرح می شود. اما هر دو نشان می دهد که هنوز بازگشت به جنگی رخ نداده است. رژیم صهیونیستی و کابینه نتانیاهو با موانع جدی برای بازگشت به جنگ روبه رو هستند.
نخست نیاز به نیروی انسانی برای حملات بزرگ و نفوذ زمینی؛ علی رغم فراخوان نیروهای ذخیره میزان معرفی افراد به پادگان ها بسیار اندک بوده و برعکس کمپین های فراوانی برای امضای طومارهای ممانعت از جنگ و حضور در ارتش در ماه اخیر منتشر شده است که در تاریخ نظامی ارتش اسرائیل بی سابقه بوده است. طومارهایی که تنها به نیروهای ذخیره محدود نبوده و یگان های هوایی امنیتی و… هم در میان امضاکنندگان گسترده طومارها و سرپیچی از حضور در ارتش دیده می شوند. اتفاقی که نشان می دهد تحلیل ها در خصوص مشکل شدن بازگشت اسرائیل به جنگ در صورت آغاز یک دوره آتش بس صحیح بوده است.
دوم نبرد زمینی بزرگ؛ نقشه های منتشر شده از مناطق پیشروی ارتش اسرائیل پس از پایان آتش بس در یک ماه اخیر نشان می دهد که جنگ تنها به بمباران ها و پیشروی در مناطق حائل(به جز محور موراگ در شمال رفح) محدود مانده است. اتفاق دو روز پیش و کمین موفق قسام در ورودی غرب شهر غزه نشان می دهد که بازگشت به جنگ زمینی بیش از آنچه تصور می شد دشوار است. آوی اشکنازی خبرنگار نظامی معاریو معتقد است: «حادثه دشوار در شمال غزه مظهر دکترین چریکی حماس است؛ تله ها موشک های ضد تانک و عقب نشینی از طریق تونل ها. ارتش اسرائیل برای جنگ آماده می شود اما متوجه شده است که نبرد روی زمین در دراز مدت پیچیده و شکننده است. حماس می داند که ارتش اسرائیل با نیروی محدود و حتی گاهی خیلی محدود عمل می کند و به همین دلیل تصمیم گرفته است منتظر «نبرد بزرگ» باشد.»
هرچند اسرائیل آتش بس را رها کرده و به جنگ برگشته است اما وضعیت افکارعمومی داخلی و میدانی برای اسرائیل بسیار با روزهای پایانی دی ماه ۱۴۰۳ و پیش از آتش بس متفاوت است و این گزاره که بازگشت به جنگ مانند قبل برای نتانیاهو پس از آغاز آتش بس سخت خواهد بود گزاره صحیحی بوده است. نتانیاهو برای رهایی از این فشار در یک کلیپ ضبط شده در این هفته مخالفان بازگشت به جنگ را تحت تأثیر جنگ رسانه ای حماس خطاب قرار داد که طوطی وار خواسته او را تکرار می کنند.

انتهای پیام